Construtores do Paraná sobre 2016: ‘que bom que terminou’ – Metro

a) Thiago FM versus Thiago FM: o problema da “amnésia seletiva quanto a assuntos imediatamente posteriores um ao outro e escritos por ele mesmo, ou um mentiroso compulsivo? Um caso grave para a psiquiatria investigar”:

Trecho 1:

“2 – “não explique sobre o “cíclico” que você não demonstrou nenhuma vez”
FRASE DE THIAGO FM: “Já que você conseguiu apenas focar na questão dos ciclos dentro de todo aquele conteúdo, façamos assim”

Trecho 2 (próximo parágrafo colado pelo próprio Thiago FM!):

“3- “fuja da explicação sobre os distratos do SECOVI SP que você SEMPRE soube que eram furados pelas diversas vezes que demonstrei para você”

Observa-se pelo texto escrito pelo próprio Thiago FM que consta logo acima e por diversas ocorrência anteriores JÁ DEMONSTRADAS, que ele possui o distúrbio acima: ele escreveu que FOQUEI APENAS no “cíclico” e no parágrafo seguinte ele mesmo colocou um ponto diferente em que eu o questionei, desmentindo a si mesmo!!! Este é um caso grave para estudo da psiquiatria: aqui ele não pode FINGIR que não se lembra que eu também havia falado sobre os distratos, no parágrafo SEGUINTE ele mesmo entregou sua mentira, ou seria seu distúrbio? Ele também FINGE que não viu que no tópico anterior eu questionei o trabalho dele quanto a questões relacionadas a renda e preços dos imóveis, apresentados com critérios diferentes, foram 3 pontos diferentes relacionados a este tema em resposta a um comentário de Anonymous, dentre outros questionamentos que realizei. Por que não apresentei ainda mais questionamentos além de todos estes, afinal o trabalho é uma grande sequência de informações desconexas e sem lógica, como já ressaltado por outro participante do blog (e não foi o Cesar_DF, nem o Anonymous ou o Lucas, deve ser mais alguém que está “perseguindo” o “pobre” Thiago FM)? Porque ele não consegue responder nenhum destes questionamentos, às vezes se atrapalha com a lógica, às vezes FINGE não entender e por aí vai (mais evidências a este respeito em comentário acima, em tópico anterior e também logo abaixo).

b) “Cíclico”: “peraí” (sic), ele apresentou um trabalho em que “concluiu” que era cíclico, apresentando evidências que demonstravam exatamente o CONTRÁRIO de sua conclusão, é apresentado a esta total INCOERÊNCIA, ao que reage apenas REFORÇANDO que não é cíclico citando as incoerências do seu próprio trabalho e daí precisa de mais uma semana para tentar provar o que ele já havia “concluído”? kkkkkkkkkkkk. Tá de sacanagem, não é sério, né? Este é o caso típico do “rabo que abana o cachorro”. Antes de Thiago FM INICIAR as pesquisas, ele sabia que queria demonstrar que era cíclico (ele já tinha a conclusão ANTES de iniciar qualquer pesquisa!!!). Como não havia nenhum fato ou dado para demonstrar isto, sem problemas, ele vomitou uma infinidade de gráficos desconexos e que provavam exatamente o contrário e agora precisa de uma semana para buscar estatísticas que comprovem a sua “conclusão”? Esta obsessão por mentir e enganar, pelo jeito é crônica e vai às últimas consequências, agora ele precisa de tempo para provar uma CONCLUSÃO de algo que ele NUNCA provou. Está ficando cada vez pior…

c) Thiago FM e seu gravíssimo caso de falta de lógica, ou seria obsessão por mentir?
Quanto aos distratos, como já expliquei VÁRIAS vezes nos comentários de ontem e de hoje e em todas elas você dá uma resposta que não tem nada ver com o que foi questionado. Repito aqui e complemento só para deixar claro de porque, pela nogentésima decepcionesima vez, você está FUGINDO do cerne da questão, demonstrando total falta de lógica ou simplesmente se FINGINDO de idiota porque sabe que foi DESMASCARADO quanto a MAIS ESTA MENTIRA:

Se os distratos eminentemente ocorrem em mais de 36 meses do lançamento e o SECOVI SP IGNORA imóveis com mais de 36 meses do lançamento, conforme você confirmou acima que JÁ SABIA, o FATO é que os dados do SECOVI SP sobre distratos são INVÁLIDOS, não interessa se no período de 2004 a 2005 como você mencionou agora ou se em período mais recente! Não adianta APELAR para sua TOTAL FALTA DE LÓGICA, só vai iludir a você mesmo e quem não pensa!!!

O que era INVÁLIDO no passado, CONTINUA sendo INVÁLIDO, apenas isto! Ah, mas se era completamente sem sentido antes, não faz mal, porque agora também é, então pelo menos continuei usando o mesmo “critério” completamente sem sentido! kkkkkk

Pior, provou MAIS UMA vez que propositalmente mentiu e enganou, que sabia que a fonte de informações era INVÁLIDA, mas que a adotou mesmo assim, dentro do esquema de sempre de tentar ENGANAR as pessoas e não bastasse ser DESMASCARADO quanto a isto insiste em uma “lógica estapafúrdia” como a que consta acima: “não faz sentido, mas não faz mal, afinal eu adotei algo sem sentido do início ao fim…”

d) Sobre reconhecer erros, já o fiz várias vezes, um recente foi em questão semântica colocada pelo FHCaramulhões45 em tópico que deve ter menos de 1 mês. Existiram várias outras ocasiões, isto é natural e bem-vindo. O fato de você mentir dizendo que não reconheço os erros, não me surpreende, é só ver os itens acima e diversas outras DEMONSTRAÇÕES quanto a isto…;

e) Vou à fonte das informações e não apenas nas notícias, por isto que INÚMERAS vezes apontei a questão do SECOVI SP não apresentar dados com mais de 36 meses, por isto que apontei várias vezes sobre o fato dos distratos via de regra serem superiores a este período, porque pesquisas apontavam isto e não exclusivamente o ReclameAqui, que é uma fonte COMPLEMENTAR de informações que apenas reforça o que é apontado por outras fontes, sejam os relatórios das construtoras, pesquisas de empresas especializadas, etc.

Demais itens: sobre a negativa e que “não teria dito algo”, também já foi mais do que comprovado que é uma prática DOENTIA de Thiago FM, basta ver os itens de “a” a “d” que constam acima e mais alguns outros apresentados no tópico anterior ou em tópicos de quando participava no passado, nenhuma novidade…