Donos de imóveis quitados vão à Justiça contra nova dívida – Extra

Insuficiência para regra de ouro fica em R$ 28,3 bilhões em 12 meses
O governo ultrapassou em R$ 28,3 bilhões o limite imposto pela regra de ouro, que impede a emissão de dívida para pagar despesas correntes como salários, nos 12 meses até março.

E agora José?

Minha contribuição sobre distorções causadas no mercado real quando se imprimi dinheiro para pagar despesas corrente. Qualquer pessoa ao raciocinar abertamente sobre determinado assunto, munida da lógica mais elementar possível consegue perceber que vivemos numa economia de recursos finitos cerceada por um planeta com recursos escassos; muito embora os novos socialistas advoguem em direção há um século de pós escassez.

Não é o que se evidência na realidade: Numa economia de escassez a melhor alocação de recursos se faz por meio de mecanismos de preços. Quem dá mais valor a determinado bem leva; e assim se organiza toda cadeia de produção no capitalismo. Agora na economia socialista governo distribui recursos em partes iguais, porém no fundo não é isso que acontece na prática. Alguns itens mais escassos no mercado são partilhados pelo alto escalão do partido ( Amigos do rei). E por que isso acontece? Porque sendo recursos escassos dentro de uma economia planificada restaria ao planejador central decidir quem recebe X ou Y. Não existe produtos para todos , logo alguém vai receber este item sem gerar valor para sociedade.

A economia capitalista pura funciona da seguinte forma: Na sociedade existe demandas e problemas para serem resolvidos , ganha mais dinheiro aquele que oferecer serviços e soluções demandados pela população. O serviço sendo demandado ocorre incentivo para se criar novas tecnologias e procedimento para aumentar produtividade visando baixar custos. Por isso hoje podemos comprar itens que há um século atrás custariam olho da cara. A escassez ainda existe, porém as novas tecnologias e melhor alocação de recursos massificou a produção destes produtos demandados pela população.

Na economia planificada como não existe sistema de preços genuíno é impossível calcular demanda real por meio de alocação inteligente de recursos, consequentemente a produtividade cai, e este processo continuo faz com que não aja novos incentivos a renovação. Qual foi solução aventada pelos novos socialistas? Responde a economia desenvolvimentista, uma simbiose entre economia planificada e adulteração da contabilidade no capitalismo genuíno, neste sistema se cria dinheiro a partir de concessão desmedida de crédito em vez de auferir aumento de produtividade , não só ocorre completamente opostos do inicial planejado como não foi produzido nada em troca,, e como não se bastasse ainda foi distorcido sistema de preços dos produtos e bens na sociedade; ou seja: uma vez que existe mais dinheiro na economia estes itens continuam sendo escassos mesmo com a melhora da produtividade promovida pelas inovações.

EX: Supondo que dispomos de 50 casas cada uma valendo uma unidade de 50 mil reais.

No sistema de crédito lastreado em poupança seria preciso haver dinheiro poupado para concessão de crédito no mercado.No sistema inflacionista não é necessário que aja poupança acumulada e aumento de produtividade real , neste sistema simplesmente o burocrata pode decidir quantidade de crédito por meio de políticas públicas.Neste sentido amplo da palavra, primeiro você tem 50 casas que antes da injeção de crédito sem lastro valiam em torno de 50 mil cada, supondo que tudo dentre deste modelo venha de uma produtividade constante dentro de uma economia de itens escassos, consequentemente a quantidade de dinheiro maior na economia causaria distorções, dinheiro este que chegou por meio de concessão desmedida de crédito cria enormes distorções no mercado, adiante pergunto: O que acontece com preço das casas? Exato ele sobe rumo ao infinito.

E aquelas pessoas que antes possuíam apenas 50 mil unidades de dinheiro para comprar um bem no mercado vão precisar agora de 5 vezes mais dinheiro. Quais os principais beneficiários deste esquema?

– Num sistema inflacionista quem recebe o dinheiro primeiro sai na frente dos demais, ou seja quem pegou crédito primeiro são os primeiros se beneficiar da euforia.

– No segundo caso quem construiu a casa se beneficia da venda por preços maiores amealhando um valor econômico maior.

– No terceiro caso todos na cadeia de construção se beneficiam indiretamente.

E quem perde com isso? Todos aqueles que compraram item após determinado valor, ou seja os últimos receber dinheiro são os mais prejudicados, uma vez que o poder de compra do dinheiro quando chega na mão deste indivíduo vale metade ou até menos.

Aonde entra governo nisso: O governo ao descumprir regras de ouro cria distorções nos preços dos ativos mandando sinais errados ao mercado , isso faz com quem itens que seriam demandados a preços baixos alcancem proporções catastróficas para os pobres, e muito disso se da quanto governo imprimi dinheiro, consequentemente quem receber primeiro este dinheiro se benéfica a custa de todos outros participantes do mercado. Logo políticas inflacionistas causam aumento da concentração na renda das pessoas que recebem primeiramente este dinheiro imprimido.

EX: O governo hoje dispõem de uma folha de pagamento de 300 bilhões referente ao setor de funcionalismo, supondo que o governo não consiga honrar este pagamento por meio de endividamento futuro ( Hipotecar novas gerações), e por meio da tributação progressiva do setor produtivo, consequentemente o faça mediante impressão de dinheiro. Pergunto quem se beneficiaria inicialmente com este arranjo.Respondo: Todos funcionários que receberem dinheiro imprimido inicialmente. A distorções seriam ainda maiores no caso do governo imprimir dinheiro para pagar despesas correntes.

Quem aqui lembra como foi construida Brasília? Exato a custa de muita malabarismo contábil e até hoje pagamos por isso.

– Para pirâmide social funcionar:
O governo precisa de cada vez mais ” Gado “, pessoas escravas de dívidas.
Isto não basta! O governo precisa tributar pesadamente o setor produtivo.
Isto também não basta! O governo precisa incorrer em dívida futuro para pagar dívida presente ( Rolagem), bom e o que acontece quando esta dívida estiver maior no futuro? Não é problema do governo atual! até lá mudou partido no poder, porém a dívida contraída no passado fica para gerações futuras por meio do aumento de alíquotas de imposto progressivos.

Este sistema é muito bom para políticos uma vez que você antecipa demanda futura jogando na economia presente,mas em troca de hipotecar o futuro.

Por isso a economia funciona em ciclos de alta conjuntura e baixa conjuntura, e por isso a variável mais importante para medir inflação é expansão da base monetária junto a oferta monetária.

Já faz 100 anos que estamos repetindo as mesma políticas públicas e obtendo os mesmos resultados. E porque as crises estão sendo cada vez piores? Uma vez que o sistema financeiro baniu padrão outro há 50 anos atrás que limitava este processo, fez com que estados mundiais construíssem dívidas cada vez maiores; dívidas estas contraídas por meio de injeção de dinheiro na economia real. Simplesmente fazem este procedimento para tentar controlar ciclos de baixa e alta conjuntura como ( Boom) ( Recessão), ( Depressão). Num cenário de alta conjuntura a inflação monetária das as caras , consequentemente estado se vê obrigado retrair a base monetária, posteriormente quando estado enxuga liquidez no mercado acontece o Clash . Adiante o estado injeta mais dinheiro na economia para tentar conter depressão, assim como manda manual clássicos do pós keynesianismo, este procedimento ato continuo cria distorções cada vez maiores que vão ser pagas por gerações que ainda nem nasceram.

Este joguinho de por e tirar dinheiro da economia: Hoje é conhecido como política monetária, este ato continua causa ciclos de alta e baixa conjuntara, e também é responsável por cada vez mais distorções no futuro. Simplesmente não há solução para equação. A priori vão jogando a bomba de geração em geração até que aconteça um master reset que empobrece a todos na sociedade. A recuperação pode demorar até décadas para acontecer, e tudo isso depende unicamente da escala da intervenção anterior.

No Brasil o mesmo procedimento foi usado por Juscelino kubitschek para construir Brasília, isso causou algumas crises nos anos 60.
O mesmo procedimento também foi usado na década de 70 no ( milagre econômico) , isso causou a década perdida ( Anos 80).

Em meados da década de 90 governo FHC resolveu apenas uma parte da equação ( A que diz respeito maneira que se imprimia dinheiro), atualmente para o governo imprimir dinheiro só pode fazer por meio de emissão de dívida ( governo não pode ligar para casa da moeda e mandar imprimir dois milheiros, em vez disso governo precisa emitir dívida no mercado para pagar despesas corrente que não são cobertas pela receita de impostos. Porém isso faz com que governos populistas tentem emitir mais e mais dívida no mercado para fazer seus programas sociais e ganhar votos no presente a custa do endividamento de gerações futuras, porém ao fazer isso em ato continuo é necessário cada vez mais impostos no futuro( Até por isso quando se fala em socialismo moderno é exatamente em cima deste mecanismo), você pode privatizar tudo numa economia , e mesmo assim economia ainda ser socialista ( Uma vez que carga tributária atinge níveis imorais como 50% do PIB. A economia produtiva não pode mais crescer de maneira orgânica, já que todo dinheiro é direcionado ao estado, consequentemente ficamos num estado de semi socialismo aonde economia não cresce por causa do tamanho do estado, mas quem olha de fora acredita que cresce por causa dos ciclos economicos de alta e baixa conjuntura causados pelos sistema monetário global.

Ainda nos 2000 o governo tentou resolver segunda parte da equação ( Limitar gastos públicos) por meio da LDO – Lei de Diretrizes Orçamentárias, mas o mecanismo usado é totalmente desconexo da realidade.

E atualmente governo tentou novamente resolver segunda parte da equação sem sucesso aparente com o famigerado ” teto de gastos.”

Insanidade é continuar fazendo a mesma coisa esperando resultados diferentes. Albert Einstein

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
•