O que aconteceu com a nova classe média: perda de renda obriga famílias a desistirem ou adiarem a casa própria – Extra

1) Crise política: algumas pessoas desde o início do ano, já diziam que este era o nosso principal problema, mas que tinha a tendência de se resolver ainda em 2016 e com isto, abriria espaço para uma recuperação da confiança das empresas e famílias que levaria a uma rápida retomada da economia. Dentre aqueles que “acreditavam” nisto, tínhamos por exemplo, Abílio Diniz, que utilizava isto como argumento para convencer investidores a comprarem Ações de empresas das quais ele tinha participação relevante. O impeachment de Dilma, que era o “ponto de virada”, aconteceu, no entanto, a crise política não desapareceu por completo, muitos ministros de Temer caíram rapidamente, ele foi obrigado a fazer várias concessões para ganhar votos e apoio e até hoje ele está ameaçado pelo TSE de ter o seu mandado cassado, sem contar os nomes do alto escalão do governo, incluindo Temer, envolvidos na Lava-jato. Pode-se dizer que, embora a pressão política tenha se reduzido, ainda não foi o suficiente para que fosse anulada e acabou sendo um dos fatores que prejudicou a economia, pois em meio às concessões dadas a aliados, o déficit fiscal foi se expandindo e medidas de contingência mal planejadas e precipitadas, só para tirar o foco da Lava-jato, aconteceram. Com isto, a tendência é que a crise política continue, mesmo que com menos intensidade, mas ainda atrapalhando a recuperação da economia, no mínimo até o final do primeiro semestre de 2017 (mais detalhes nos itens 2 e 3);

3) Crise fiscal: o tema crise política perdeu um pouco de relevância, uma vez que o “ponto de virada”; para este tema, que era o impeachment de Dilma, acabou acontecendo, com isto, as atenções se voltaram todas para a questão da crise fiscal. O discurso do governo foi de que a PEC de teto dos gastos, juntamente com as reformas da previdência e trabalhista, uma vez que fossem aceleradas, levariam a uma recuperação mais rápida da economia, inicialmente prevista pelo governo para o final de 2016, agora adiada para o segundo trimestre de 2017. Na prática, o que aconteceu? Poucos pararam para refletir sobre isto, mas assim que o governo Temer assumiu, ele já aumentou o déficit público previsto de R$ 95 BILHÕES, para R$ 170 BILHÕES em 2016. Imediatamente após isto, ele começou a fazer novas concessões que aumentaram as despesas em 2016 se utilizando do buraco que tinham acabado de ampliar no orçamento. Só depois de ter garantido o maior déficit fiscal da história, é que resolveu “congelar” as despesas pela PEC do teto e mesmo assim, despesas relacionadas a educação e saúde não estão congeladas para o próximo ano. Quanto a reformas previdenciária e trabalhista, tendem a ter um impacto muito pequeno em 2017. Pontos de atenção, que também tem sido sumariamente ignorados pela imprensa: quando o governo enviou o orçamento de 2017, ele havia considerado um crescimento do PIB na ordem de 1,6%, sendo que recentemente já reduziu esta previsão para 1%, o que significa que com menor crescimento o governo arrecadará menos impostos e consequentemente o deficit fiscal de 2017 também tenderá a ser maior do que os R$ 139 BILHÕES previstos pelo governo. O governo, para não chamar atenção para este problema, disse que só irá fazer uma possível revisão no déficit fiscal previsto para o ano que vem, a partir do segundo trimestre de 2017, depois de souberem como foi a evolução do PIB no 1T17. O pior é que temos estimativas de órgãos independentes do governo de que o PIB pode ter, de uma queda de mais de 1% para os mais pessimistas, até um crescimento que chegaria a 0,6% para os mais otimistas. Até o BC
já está com uma estimativa de crescimento do PIB de 0,8% em 2017. Em outras palavras, o déficit fiscal continuará sendo um grave problema e neste caso, até o final de 2017 não veremos uma recuperação na economia em função de um otimismo quanto a um início de recuperação fiscal, ao contrário, na medida que os itens acima não puderem mais ser escondidos nem maquiados, isto se refletirá em nova onda de pessimismo quanto à recuperação da economia. Tudo isto será turbinado pela falta de dinheiro de governos federal, estadual e municipal, levando a situações de elevado estresse em especial para o funcionalismo público, mas também afetando fortemente a serviços essenciais e sendo mais um desestimulante poderoso para a recuperação da economia em 2017.

5) Emprego e renda: a taxa de desemprego subiu 2,3 pontos percentuais em 2016 até aqui, mantendo a tendência que já vinha desde meados de 2015. Temos hoje um desemprego equivalente a 11,8% da PEA (População Economicamente Ativa), o que já é uma péssima marca, mas que fica muito pior quando consideramos o volume recorde de inativos por desalento (que desistiram de procurar emprego depois de 6 meses de tentativas) mais o volume recorde de sub-emprego (trabalhos com número de horas reduzidas, em grande parte, “bicos”). Considerando estes fatores, temos hoje cerca de 20% da população que seria normalmente economicamente ativa e que não possui rendimentos suficientes para virem a retomar seu consumo para um patamar que tinham até recentemente. Projeções de consultorias especializadas preveem que somente entre 2020 e 2021 o país poderá voltar a ter o estoque de vagas que tinha em 2014, ou seja, ainda temos uma longa jornada pela frente. Falando mais sobre o curto prazo e expectativas para 2017, os mais otimistas acreditam que poderemos ter uma retomada na geração de empregos já a partir do segundo semestre de 2017, mas ainda de forma tímida e apesar disto, com um crescimento marginal no desemprego, que alcançaria algo em torno de 12% ao final do ano. Se levarmos em conta tudo que foi colocado nos itens anteriores, mais o peso dos desalentados e sub-empregados, mais o aumento da informalidade em condições precárias, veremos que estas previsões são muito otimistas e dificilmente se cumprirão, ou seja, é possível que no segundo semestre de 2017 ainda tenhamos aumento no desemprego acontecendo e terminemos o ano com taxa de desemprego acima dos 13%. Já a renda, embora ameace alguma recuperação, claramente tende a acompanhar o índice de emprego e com isto deveremos ter novas quedas nos rendimentos das famílias.